Teknologi

Era Baru Perang Paten Teknologi – Perspektif yang Lebih Luas

Rasanya sulit membayangkan hidup saat ini tanpa smartphone kesayangan kita. Mereka telah mempengaruhi hampir setiap aspek kehidupan kita sehari-hari ke tingkat yang berbeda-beda, dan 15 tahun yang lalu, tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa dalam waktu dekat, setiap orang akan memiliki perangkat dengan fungsi komputer, GPS, kamera, perangkat audio. dll. saku mereka. Namun, juga menjadi populer untuk membaca tentang gugatan uang besar terbaru antara perusahaan teknologi yang mengembangkan teknologi ini. Dan ini bukan perselisihan hukum Anda di pabrik; Kita berbicara tentang tuntutan hukum bernilai miliaran dolar, yang dilembagakan atas hak kekayaan intelektual yang memungkinkan adanya kepentingan pengendali di pasar teknologi global. Namun, risiko signifikan seperti itu telah menjadi bagian dari menjalankan bisnis tetapi menimbulkan pertanyaan tentang seberapa besar kerugian yang ditimbulkan pada industri dalam prosesnya dan dapatkah ada cara yang lebih baik untuk menyelesaikan perselisihan ini?

Untuk benar-benar memahami dampaknya, pertama-tama kita harus melihat bagaimana ide-ide baru dikembangkan dan proses hukum yang melindungi hak penemu untuk mendapatkan penghargaan atas karyanya. Yang benar adalah bahwa hanya ada sedikit ide atau penemuan baru yang tersisa. Sebagian besar ide dan teknologi baru sebagian didasarkan pada teknologi dan ide lama, dan tidak ada yang salah dengan itu. Sebagian besar perusahaan tidak mencoba menemukan kembali roda; Mereka mencoba untuk memperbaikinya! Adalah realistis untuk memasang ban di atasnya, mengubah bahan dari mana ia dibuat, memperbaiki tapak ban, dll., dan di sinilah aspek hukum dari upaya semacam itu menjadi sulit. Untuk dapat mendaftarkan merek dagang atau paten, perbaikan dari ide yang sudah ada sebelumnya, Anda harus terlebih dahulu membuat perjanjian lisensi dengan pemilik paten asli.

Masalah dalam industri teknologi saat ini adalah bahwa ada begitu banyak paten yang tumpang tindih sehingga para pengembang ide-ide baru (atau perbaikan) tidak tahu harus mulai dari mana ketika mencoba melisensikan paten asli yang menjadi dasar perbaikan mereka. Selain itu, pasar teknologi global telah membuat biaya lisensi tidak dapat diakses oleh usaha kecil. Tidak hanya biaya lisensi yang menghalangi entitas yang lebih kecil, tetapi suasana pengacara haus darah yang menunggu untuk menerkam siapa pun yang menginjak kaki mereka tentu saja tidak membantu. Tidak sulit bagi perusahaan rintisan teknologi yang lebih kecil untuk mengembangkan teknologi baru dan membawanya ke pasar sebelumnya.

Tidak hanya “perang paten teknologi” yang menghambat inovasi di industri ini, tetapi siapa yang benar-benar membayar biaya tuntutan hukum multi-miliar dolar ini? Konsumen tentunya. Ya, itu adalah biaya menjalankan bisnis akhir-akhir ini dan semua biaya yang terkait dengan pengembangan dan penjualan produk harus diakumulasikan dalam harga produk tersebut.

Bagaimana kita memperbaiki masalah?

Banyak retorika yang mungkin Anda baca di sejumlah blog teknologi populer seperti menuding USPTO dan “sistem paten yang rusak” tetapi siapa bilang sistem paten tidak berfungsi seperti yang dirancang?

Pertama, kita harus memperjelas apakah masalah ini tidak dapat diselesaikan atau bahkan tidak dapat diprediksi. Seharusnya tidak mengejutkan bahwa ini bukan “perang paten” pertama yang pernah kita lihat. Bukan hanya itu, tetapi dalam hal sengketa hukum semacam ini secara historis, pada akhirnya semuanya on track. Kita hanya perlu cukup sabar untuk membiarkan segala sesuatunya berjalan dengan sendirinya dan memberikan waktu kepada sistem hukum untuk melakukan apa yang dilakukannya dan memilah-milah semua hak kekayaan intelektual yang tumpang tindih untuk menentukan siapa yang memiliki apa dan siapa yang berutang kepada siapa. Mungkin konflik pertama dari jenisnya adalah perang paten mesin jahit pada tahun 1850-an, yang mencerminkan semua masalah yang sama yang kita lihat dalam perang smartphone saat ini: entitas lisensi paten, paten yang tumpang tindih yang mencakup produk individu; Litigasi yang mahal, dll. Pada akhirnya, semuanya berhasil dan semua orang tenang.

Ini tidak berarti bahwa kantor USA tidak mengejar ketinggalan untuk dapat beroperasi seefisien mungkin. Inilah sebabnya mengapa Undang-Undang Penemu AS yang baru-baru ini diundangkan bertujuan untuk membawa sistem paten ke abad ke-21 dan membuat proses aplikasi paten lebih efisien dengan:

• Mendorong pelamar untuk mengirimkan aplikasi mereka secara elektronik. Pelamar yang memilih opsi pengarsipan kertas akan diminta untuk membayar $200-$400 ($200 untuk entitas yang lebih kecil).

• Opsi aplikasi jalur cepat. USPTO akan menawarkan opsi “jalur cepat”, yang memungkinkan pelamar untuk mempercepat aplikasi mereka dengan biaya tambahan sebesar $4.800 (atau $2.400 untuk entitas yang lebih kecil).

• Kurangi backlog saat ini. Saat ini ada simpanan sekitar 680.000 aplikasi paten. Karena ketentuan keuangan baru dari AIA, kantor AS akan mulai merekrut penguji baru dan staf lain yang akan membantu mengurangi simpanan ini dan meningkatkan waktu tunggu pemohon.

Selain itu, kami juga telah melihat tindakan yang diambil oleh Komisi Perdagangan Federal AS untuk mengendalikan jumlah tuntutan hukum yang terus meningkat atas pelanggaran kekayaan intelektual. Ketika Google mengakuisisi Motorola pada tahun 2012 seharga $12,5 miliar, Google juga mengakuisisi portofolio paten Motorola, yang mencakup lebih dari 24.000 paten. Hasil paling signifikan dari kasus 19 bulan ini adalah perjanjian yang mengikat secara hukum oleh Google untuk mengizinkan pesaingnya mengakses “paten inti standar”. “Paten inti standar” ini adalah paten inti yang harus diakses oleh banyak teknologi ponsel cerdas baru untuk mengembangkan produk baru dan menyempurnakan produk lama.

Antara AIA, FTC dan sistem hukum, saya pikir aman untuk mengatakan bahwa semuanya akan beres…pada akhirnya. Tapi siapa pun masih bisa menebak kapan itu akan terjadi.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button